馬特烏斯：德國不敵斯洛伐克讓我擔憂(yōu)，不理解德國踢的是什么陣型

9月6日訊 德國名宿馬特烏斯在接受天空體育的專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)表示，不理解德國對陣斯洛伐克時(shí)踢的是什么陣型。

德國國家隊在斯洛伐克的表現是否讓你感到驚訝、震驚或只是有些困惑？

你可以輸掉比賽，但關(guān)鍵是方式。比起失敗本身，更令人驚訝的是比賽的方式，我們踢球的方式令人擔憂(yōu)。說(shuō)實(shí)話(huà)，這個(gè)比分對我們來(lái)說(shuō)已經(jīng)很客氣了，這場(chǎng)比賽本可以輕易地變成0:4或0:5。

你怎么理解這種情況？

如果你以0:2輸掉了比賽，而對方的最佳球員是門(mén)將，那么你就會(huì )明白這意味著(zhù)什么。我們的隊伍中有足夠的實(shí)力，但我感覺(jué)納格爾斯曼的球隊被對手的侵略性逼搶打了個(gè)措手不及。他們幾乎全場(chǎng)都在一對一較量，我們根本無(wú)法應對。我們在比賽中從未找到正確的態(tài)度和表現。還有一件事讓我非常不滿(mǎn)，是這種嘗試，我甚至不知道我們到底踢的是什么陣型。在斯洛伐克時(shí)，沒(méi)有球權時(shí)是4-2-2-2，有球權時(shí)是3-5-2嗎？他是不是想試驗他在萊比錫的老系統？我不太喜歡這些頻繁的變化，我希望納格爾斯曼未來(lái)一切順利，但為什么要用基米希、格雷茨卡和施蒂勒三個(gè)中場(chǎng)呢？我個(gè)人更傾向于4-2-3-1陣型。就像拜仁慕尼黑多年來(lái)一直使用的那樣，許多國腳也擅長(cháng)這種陣型。我也同意讓基米?；氐街袌?chǎng)核心位置。歷史證明，邊后衛不需要特別出色，只需要可靠即可。三后衛體系對我來(lái)說(shuō)也是完全可以接受的。但我們應該專(zhuān)注于一個(gè)體系，并完美地執行它。

不僅是他們兩個(gè)受到了嚴厲批評，呂迪格和維爾茨也備受關(guān)注。

如果你只看上一場(chǎng)比賽的話(huà)，你幾乎需要更換整個(gè)球隊。呂迪格通常情緒過(guò)于激動(dòng)，但很少缺乏激情。不過(guò)，在這樣一場(chǎng)糟糕的比賽之后，我們不應該把所有事情都否定。納格爾斯曼現在不應該再考慮名字和功績(jì)，如果態(tài)度和情緒是個(gè)問(wèn)題，我認為首先應該考慮像安東、安德里希和施洛特貝克這樣的球員，如果他們恢復健康的話(huà)。

右后衛新人科林斯可能也想象過(guò)一個(gè)更好的首秀。

批評這個(gè)年輕人肯定是不合適的。他通過(guò)在法蘭克福和U21國家隊的出色表現贏(yíng)得了提名。然而那是在三后衛或五后衛體系下，而不是傳統的四后衛體系。

穆西亞拉的缺席有多嚴重？

穆西亞拉就像梅西那樣是無(wú)法一對一替代的，希望他能盡快回歸。

你擔心對陣北愛(ài)爾蘭會(huì )再次出現恥辱性的表現嗎？

不。只有一個(gè)口號：改善，改善，再改善！其實(shí)不需要教練，球隊必須自己挽回顏面，重新贏(yíng)得球迷的支持。我們在對陣葡萄牙和法國時(shí)表現出色，盡管輸了，但依然堅持了自己的打法。而這一次，面對斯洛伐克這樣一個(gè)本應輕松取勝的對手，我們卻顯得無(wú)力應對。